![\"\"](\"https:\/\/www.aics.gov.it\/oltremare\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Kiribati-climate-change.jpg..jpg\")
Kiribati<\/em><\/p><\/div>\n Sebbene una sconfitta, in realt\u00e0 questa \u00e8 una vittoria, poich\u00e9 implicitamente si riconosce il fatto che le persone che fuggono dagli effetti dei cambiamenti climatici e dei disastri naturali non dovrebbero essere rimpatriate nel loro Paese di origine, se i diritti umani essenziali risultino essere a rischio al ritorno e se il Paese non ha intrapreso azioni concrete contro inquinamento o cambiamento climatico. Questa decisione ha fornito un impulso agli ordinamenti nazionali per fornire nuove forme sussidiarie di tutela. \u00abI decreti sicurezza Salvini hanno inizialmente vanificato l\u2019applicazione di questo principio, ma la recente sentenza della Corte Suprema di Cassazione ha ribaltato la situazione, mettendo l\u2019Italia nella condizione di offrire protezione sussidiaria ai rifugiati climatici\u00bb, continua Saltalamacchia. Infatti la Cassazione con la sentenza n.5022 del 9 marzo 2021 della Seconda Sezione Civile afferma che il \u00abnucleo ineliminabile costitutivo dello statuto della dignit\u00e0 personale\u00bb, include non solo l’esistenza di una situazione di conflitto armato, ma anche altre situazioni idonee ad esporre i diritti fondamentali alla vita, alla libert\u00e0 e all’autodeterminazione dell’individuo al rischio di azzeramento o riduzione al di sotto della soglia minima, compresi i casi del disastro ambientale, definito dall’articolo 452-quater del Codice penale, del cambiamento climatico e dell’insostenibile sfruttamento delle risorse naturali. La sentenza inoltre cita proprio il caso di Teitiota come fondamento del giudizio. \u00abSi riprende cos\u00ec il principio Onu: con una chiara evidenza di un problema ambientale o climatica la richiesta pu\u00f2 essere accettata, se nel Paese ci sono invece politiche importanti di lotta all\u2019inquinamento e di mitigazione e adattamento al climate change la richiesta pu\u00f2 essere rifiutata\u00bb. Questa impostazione giuridica ha conseguenze importantissime. \u00abInnanzitutto \u00e8 un grande risultato dal punto umanitario\u00bb, spiega Serena Giacomin, Presidente di Italian Climate Network. \u00abSoprattutto per\u00f2 mostra la centralit\u00e0 dei meccanismi Unfccc di sostengo ai cambiamenti climatici, alle politiche di adattamento, al trasferimento tecnologico, nel quadro dell\u2019accordo di Parigi, anche per ridurre il numero di Idp. Solo investendo con intelligenza per uno sviluppo sostenibile nei paesi pi\u00f9 vulnerabili potremo ridurre il numero di profughi\u00bb. Le politiche green nella cooperazione internazionale quindi assumono un ruolo ancora pi\u00f9 importante, centrale per limitare il numero di rifugiati ambientali e climatici.<\/p>\n In alcuni casi per\u00f2 la migrazione sar\u00e0 inevitabile. Ma ci\u00f2 non significa sia un fallimento delle politiche di adattamento e cooperazione. Potrebbe anche essere una adaptation strategy<\/em> in s\u00e9 e per s\u00e9. La Nansen Protection Initiative e il Cancun Climate Change Adaptation Framework lo riconoscono, affermando che la migrazione si riferisce a “movimenti umani che sono prevalentemente volontari nella misura in cui le persone, pur non avendo necessariamente la capacit\u00e0 di decidere in completa libert\u00e0, possiedono ancora la capacit\u00e0 di scegliere tra diverse opzioni realistiche\u201d. Nel contesto dei pericoli naturali a insorgenza lenta, del degrado ambientale e degli impatti a lungo termine dei cambiamenti climatici, tale migrazione viene spesso utilizzata per far fronte, evitare o adeguarsi a condizioni ambientali che potrebbero altrimenti provocare crisi umanitarie e sfollamento in futuro. Bisogna evitare di raggiungere dei tipping point<\/em> per i quali per\u00f2 le comunit\u00e0 passano dalla migrazione volontaria e adattiva allo sfollamento forzato. Solo con un\u2019azione decisa e audace si potr\u00e0 gestire questo complesso scenario.<\/p>\n <\/p>\n Biografia 250 milioni di rifugiati legati a clima e ambiente al 2050. Eppure per le Nazioni Unite non esistono. Ma una sentenza della Cassazione riconosce i rischi ambientali come causa di lesione dei diritti umani.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":13021,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[135],"tags":[609,607,423,771,268,770,773,772,300],"class_list":["post-13020","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pianeta","tag-accordo-di-parigi","tag-bompan","tag-climate-change","tag-kiribati","tag-oltremare","tag-rifugiati-climatici","tag-saltalamacchia","tag-unfccc","tag-unhcr"],"yoast_head":"\n
\nEmanuele Bompan<\/strong>
\nGiornalista ambientale<\/a> e geografo. Si occupa di economia circolare, cambiamenti climatici, green-economy, politica americana. E’ Direttore della rivista Materia Rinnovabile<\/a>, collabora con testate come La Stampa, Nuova Ecologia e Oltremare. Ha scritto l’Atlante geopolitico dell’Acqua<\/a> (2019),Water Grabbing – le guerre nascoste per l’acqua nel XXI secolo<\/a> (2018) “Che cosa \u00e8 l’economia circolare<\/a>” (2017). Ha vinto per quattro volte l\u2019European Journalism Center \u00a0IDR Grant, una volta la Middlebury Environmental Journalism Fellowship, una volta la Google DNI Initiative ed \u00e8 stato nominato Giornalista per la Terra nel 2015.<\/p>\n![](\"https:\/\/www.aics.gov.it\/oltremare\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/bompan-bio.png\")
<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"