Cosa \u00e8 il L&D? Il Glasgow Pact ha ribadito il Santiago Network come meccanismo di lavoro sul tema. In cosa<\/strong> Jacopo Bernici<\/em><\/p><\/div>\n Quali sono le richieste per L&D da parte dei Paesi meno sviluppati e pi\u00f9 vulnerabili? Cosa si intende per facility su L&D? Quali sono le criticit\u00e0 scientifiche di determinare la correlazione tra evento catastrofico e Climate Change in modo da erogare una compensazione? <\/p>\n Biografia Jacopo Bencini, dell’Italian Climate Network racconta come dovr\u00e0 funzionare il meccanismo e l\u2019importanza di allocare risorse e meccanismi di prevenzione e gestione del rischio climatico.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":14546,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[136],"tags":[1016,607,239,606,1017,268],"class_list":["post-14545","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-persone","tag-bencini","tag-bompan","tag-clima","tag-cop26","tag-lossdamage","tag-oltremare"],"yoast_head":"\n
\n<\/strong>
\nPer Loss and Damage si intendono le perdite ed i danni subiti in conseguenza dei cambiamenti climatici. La quantificazione e identificazione di quali danni e quali perdite ricade negli sviluppi della cosiddetta scienza dell\u2019attribuzione, settore di studi in rapida espansione. L\u2019Accordo di Parigi, Articolo 8, incoraggia i Paesi a collaborare nell\u2019elaborazione di sistemi di allerta preventiva, a cooperare sul tema delle riparazioni (anche se questa parola non \u00e8 mai esplicitata) e della quantificazione, della gestione del rischio e relative assicurazioni, oltre ad impegnarsi nello sviluppo del Meccanismo di Varsavia, strumento di facilitazione e cooperazione internazionale sul tema.<\/p>\n
\nconsiste? Quali risorse sono necessarie per la messa a terra del Santiago Network nel 2022?
\n<\/strong>
\nLanciato nel 2019 sotto presidenza cilena della COP di Madrid (da qui il nome), ad oggi il network di Santiago \u00e8 poco pi\u00f9 di un nome e un sito web. Dal 2019 ad oggi, infatti, non sono stati compiuti passi avanti concreti nello sviluppo di quello che dovrebbe essere uno dei principali strumenti facilitativi nell\u2019applicazione dell\u2019Articolo 8 dell\u2019Accordo di Parigi. Il network \u00e8 infatti pensato come una
\npiattaforma internazionale di condivisione di risorse umane, tecnologiche e possibilmente finanziarie a favore dei Paesi in via di sviluppo. Ad oggi fanno parte del network una serie di Paesi in via di sviluppo e\/o fortemente vulnerabili e numerose organizzazioni intergovernative e banche di sviluppo, dall\u2019African Development Bank alla Federazione Internazionale della Croce Rossa, dal Green Climate Fund alla Banca Mondiale. Nel Glasgow Pact si \u00e8 scritto che \u00e8 importante che i Paesi si impegnino a dare una struttura e delle regole al funzionamento del network, che ad oggi non dispone neanche di un proprio staff.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.aics.gov.it\/oltremare\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/thumbnail_Foto-Jacopo_vers2-596x600.jpg\")
\n<\/strong>
\nI Paesi in via di sviluppo chiedono di poter liberare risorse dai propri bilanci pubblici (e dalla mobilitazione privata legata a politiche di pubblica utilit\u00e0) per investimenti infrastrutturali e politiche che mirino allo sviluppo economico e sociale, senza necessariamente cadere nella trappola incrementale per la quale la loro capacit\u00e0 di spesa pubblica sar\u00e0, in prospettiva, sempre pi\u00f9 drenata dalla necessit\u00e0 di rispondere con azioni di prevenzione, soccorso, emergenza rispetto ai fenomeni climatici estremi. In sintesi, i Paesi pi\u00f9 vulnerabili chiedono ai responsabili storici delle emissioni climalteranti di farsi carico del problema a livello finanziario, proprio per non rinunciare (ulteriormente) alle loro gi\u00e0 ridotte possibilit\u00e0 di sviluppo. Un tema, quello delle riparazioni, dall\u2019enorme peso politico nella futura governance dei cambiamenti climatici.<\/p>\n
\n<\/strong>
\nI Paesi pi\u00f9 colpiti dai cambiamenti climatici durante i negoziati hanno chiesto l\u2019istituzione di una vera e proprio \u201cfacility\u201d, cio\u00e8 di uno strumento formale di coordinamento e azione con propri staff, riunioni annuali, inclusione di portatori d\u2019interesse ed attori locali, per meglio coordinare le attivit\u00e0 globali sul tema. Cosa che per\u00f2 non \u00e8 avvenuta. Nel testo di Glasgow ha preso d\u2019altra parte solo l\u2019avvio di un
\nnuovo dialogo sul tema. Conclusione molto debole che lascia ampiamente insoddisfatti su un tema ancora poco compreso dagli Stati ricchi.<\/p>\n
\n<\/strong>
\nGli scienziati hanno sviluppato diversi metodi per valutare “se” e “quanto” il cambiamento climatico abbia alterato le possibilit\u00e0 che si verifichino eventi meteorologici estremi. Questi studi fanno parte della cosiddetta Scienza dell’Attribuzione, uno dei rami pi\u00f9 giovani delle
\nscienze del clima, ma che sta evolvendo ad un ritmo vertiginoso. La criticit\u00e0 principale \u00e8 quella legata alla quantificazione: se un evento meteorologico \u00e8 definibile come estremo nel clima attuale, significa che le condizioni atmosferiche in cui si \u00e8 generato sono insolite e il cambiamento climatico pu\u00f2 essere un fattore capace di contribuire. S\u00ec, ma quanto? L’obiettivo dell’attribuzione \u00e8 capire quanto
\nsia grande quel contributo e confrontarlo con gli altri fattori determinanti le condizioni atmosferiche. Nonostante le difficolt\u00e0 ancora da superare quello dell’attribuzione resta un punto fondamentale nella reazione al cambiamento climatico, anche in termini di comunicazione: la crescente capacit\u00e0 della scienza di capire come le nostre azioni possano influenzare la gravit\u00e0 o la frequenza di condizioni meteorologiche estreme – a evento estremo in corso o immediatamente dopo il suo accadimento – pu\u00f2 influenzare in modo significato quella che \u00e8 la percezione dei rischi legati al riscaldamento globale.<\/p>\n
\nEmanuele Bompan<\/strong>
\nGiornalista ambientale<\/a> e geografo. Si occupa di economia circolare, cambiamenti climatici, green-economy, politica americana. E’ Direttore della rivista Materia Rinnovabile<\/a>, collabora con testate come La Stampa, Nuova Ecologia e Oltremare. Ha scritto l’Atlante geopolitico dell’Acqua<\/a> (2019),Water Grabbing – le guerre nascoste per l’acqua nel XXI secolo<\/a> (2018) “Che cosa \u00e8 l’economia circolare<\/a>” (2017). Ha vinto per quattro volte l\u2019European Journalism Center \u00a0IDR Grant, una volta la Middlebury Environmental Journalism Fellowship, una volta la Google DNI Initiative ed \u00e8 stato nominato Giornalista per la Terra nel 2015.<\/p>\n![](\"https:\/\/www.aics.gov.it\/oltremare\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/bompan-bio.png\")
<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"