“Il risultato di questa COP \u00e8 un testo di compromesso che d\u00e0 una prima risposta, non scontata nell\u2019attuale contesto geopolitico, di come colmare il divario tra le politiche attuali e l\u2019obiettivo di 1.5\u00b0C<\/em>\u201d, afferma Luca Bergamaschi, Direttore e Co-fondatore di ECCO<\/strong> \u2013 il think tank italiano per il clima<\/strong>. Certo la Mutir\u00e3o Decision<\/strong>, il testo politico della COP30 riafferma innanzitutto l\u2019Accordo di Parigi come stella polare della cooperazione internazionale<\/strong> e dimostra che la maggioranza dei Paesi, con l\u2019Europa al centro, \u00e8 pronto ad avviare un percorso di uscita dai combustibili fossili. Ma di fatto il mondo \u00e8 spaccato in due parti, nonostante gli investimenti globali nelle energie pulite siano raddoppiati nel 2024 rispetto a quelli fossili e sempre pi\u00f9 cittadini siano a favore della transizione.<\/p>\n Foto: Jo\u00e3o Risi \/ SEAUD \/ PR<\/p><\/div>\n Quando la roadmap sui combustibili fossili \u00e8 stata tolta dal testo finale, il presidente della COP il brasiliano Andr\u00e9 Corr\u00eaa do Lago ha ribadito ci\u00f2 che gli oppositori (Paesi arabi, Russia, India) si sono rifiutati di accettare: la transizione deve seguire la scienza<\/strong>. Aggirando il meccanismo del consenso ha formato un gruppo di lavoro composto da 85 paesi disponibili a costruire la prima tabella di marcia globale per l’eliminazione dei combustibili fossili, sostenendo i piani della Colombia e dei Paesi Bassi per una Conferenza globale sull’eliminazione graduale nel 2026. La Mutir\u00e3o Decision si \u00e8 limitata a ribadire la traiettoria tracciata a Dubai su questo tema, quella del transitioning away, <\/em>la transizione da carbone, petrolio e gas, da fare in qualche modo, entro il 2050. Va sottolineato che, per sostenere questa transizione, le Parti hanno comunque approvato una nuova serie di processi per accelerare la transizione energetica<\/strong>, come il Global Implementation Accelerator e la Bel\u00e9m Mission to 1.5, che si spera possano diventare strumenti concreti per permettere ai Paesi di collaborare, ciascuno con i propri percorsi, per avanzare nella definizione del \u201ccome\u201d uscire dai combustibili fossili. Ma molti negoziatori sono scettici, confermando off the record che l\u2019eccesso di tavoli di lavoro pu\u00f2 ritardare significativamente l\u2019impatto sugli NDC e sull\u2019avanzamento dei progressi all\u2019interno dell\u2019Accordo di Parigi.<\/p>\n Dal punto di vista tecnico Bel\u00e9m ha portato a casa alcuni risultati positivi<\/strong>: approvati l\u2019impegno a voler triplicare le finanze per l\u2019adattamento e un set di indicatori per il reporting, lungamente attesi; si ribadisce la tutela della biodiversit\u00e0 come strategia climatica e si sono rafforzati i diritti di propriet\u00e0 sulle proprie terre delle popolazioni indigene e comunit\u00e0 locali.<\/p>\n Tropical Forest Forever Fund<\/strong><\/p>\n Lula si \u00e8 giocato molto del suo capitale politico sul fondo per le foreste, il Tropical Forest Forever Fund (TFFF)<\/strong>, lanciato in occasione del Vertice dei leader della COP30 il 6 novembre a Belem.<\/p>\n Foto: Marcello Nicolato<\/p><\/div>\n Gestito dalla Banca Mondiale, questo fondo, fortemente voluto da Lula \u2013 e nato come idea ben quindici anni fa \u2013 ha l\u2019obiettivo di raccogliere e investire fino a 125 miliardi di dollari provenienti da fonti pubbliche, private e filantropiche, destinando i rendimenti a circa 74 paesi in via di sviluppo che dovranno gestire adeguatamente le proprie foreste, fermando incendi e deforestazione<\/strong>. A conclusione dei negoziati aveva raccolto impegni per 5,5 miliardi, una cifra ben inferiore ai 25 miliardi di dollari prefissati. La Norvegia ha stanziato 3 miliardi di dollari per i prossimi dieci anni a determinate condizioni, il Brasile e l’Indonesia hanno riconfermato i propri impegni per 1 miliardo di dollari, il Portogallo ha impegnato un simbolico milione di dollari, la Francia ha indicato che, a determinate condizioni, prender\u00e0 in considerazione un impegno di un massimo di 500 milioni di euro fino al 2030, i Paesi Bassi hanno impegnato 5 milioni di dollari. UK, Germania, Italia per il momento non hanno annunciato stanziamenti.<\/p>\n In ogni caso sar\u00e0 uno dei pi\u00f9 grandi fondi di investimento multilaterali per la natura<\/strong>, segnale di una nuova era di collaborazione globale tra investimenti pubblici e privati. Il mondo della societ\u00e0 civile guarda al TFFF con un misto di approvazione e cautela. Per Carolina Pasquali, Executive Director di Greenpeace Brasile<\/strong>, \u201cil lancio del Tropical Forest Forever Facility rappresenta una tappa fondamentale per la protezione delle foreste tropicali mondiali. Il meccanismo pu\u00f2 e deve essere migliorato per colmare alcune lacune, ma \u00e8 comunque un passo nella giusta direzione poich\u00e9 valorizza le foreste esistenti e garantisce l’accesso diretto alle risorse alle popolazioni indigene e alle comunit\u00e0 locali. Poich\u00e9 i tassi di deforestazione in Amazzonia continuano a diminuire \u2013 dell’11% rispetto al periodo precedente e del 50% rispetto al 2022 \u2013 il Brasile si trova in una posizione unica per sfruttare lo slancio e aprire la strada alle parti della COP30 affinch\u00e9 elaborino un piano d’azione globale per porre fine alla deforestazione e al degrado forestale entro il 2030<\/strong><\/em>\u201d.<\/p>\n Il TFFF Fund \u00e8 suddiviso in due entit\u00e0, con un segretariato che coordina le rispettive attivit\u00e0. La Facility \u00e8 la prima, con il compito di istituire il sistema di ricompense derivate dai profitti delle obbligazioni<\/strong>, i criteri di ammissibilit\u00e0 dei progetti da finanziare, le metodologie di monitoraggio e le regole di erogazione, nonch\u00e9 la gestione dei rapporti e la rendicontazione con i paesi beneficiari partecipanti. L’altro \u00e8 il principale braccio finanziario del TFFF, il Fondo di investimento per le foreste tropicali (TFIF)<\/strong>, responsabile dell’emissione di obbligazioni e della gestione delle risorse finanziarie erogate da fondi sovrani, organizzazioni filantropiche e fondi privati. I principali beneficiari saranno Brasile, Colombia, Repubblica Democratica del Congo, Ghana, Indonesia e Malesia, i quali sono una parte importante del comitato direttivo provvisorio per definire lo sviluppo del TFFF.<\/p>\n Finanza e adattamento <\/strong><\/p>\n Photo: \u00a9 UN Climate Change – Kiara Worth<\/p><\/div>\n Sul fronte finanziario, la COP30 invia un messaggio pi\u00f9 incoraggiante sull\u2019importanza di investire in resilienza e decide di triplicare la quota dei finanziamenti per l\u2019adattamento entro il 2035,<\/strong> forse la notizia tecnica pi\u00f9 importante di questa COP. Emergono impegni per rendere la finanza climatica pi\u00f9 prevedibile, accessibile e commisurata ai bisogni dei Paesi vulnerabili<\/strong>, elementi essenziali per un sistema finanziario pi\u00f9 equo e allineato alle sfide climatiche. \u201cNon si tratta di triplicare le risorse entro il 2030 come chiesto dai paesi in via di sviluppo<\/em>\u201d, dice Eleonora Cogo, Responsabile del Cluster Finanza di ECCO \u2013 il think tank italiano per il clima<\/strong>, \u201cma \u00e8 un importante riconoscimento che i finanziamenti per l’adattamento devono continuare a crescere con l’aumentare degli impatti climatici. Il riferimento a 1\/CMA.6 colloca questo nuovo obiettivo nel quadro dell’NCQG, il che significa che i paesi sviluppati assumono un ruolo guida e gli altri paesi sono incoraggiati a contribuire volontariamente<\/em>\u201d. Per l\u2019ammontare per\u00f2 bisogner\u00e0 attendere il 2027, quando avremo i dati sui livelli di finanziamento del 2025. Meno soddisfazione invece per gli attesi indicatori sull\u2019adattamento, fondamentali per l\u2019implementazione dei NAPs, i Piani Nazionali per l\u2019adattamento. I 60 indicatori adottati avrebbero dovuto essere per molti esperti maggiormente dettagliati per garantire che i progressi globali siano misurabili. L’elenco adottato comprende indicatori per monitorare i mezzi di attuazione (finanziamenti, trasferimento di tecnologie e sviluppo di capacit\u00e0), un indicatore sulle politiche di adattamento sensibili alla dimensione di genere e suggerimenti per la disaggregazione (ad esempio per genere, et\u00e0, aree geografiche ed ecosistemi). Tuttavia, le modifiche dell’ultimo minuto apportate all’elenco degli indicatori<\/strong>, accuratamente elaborato da un gruppo di esperti negli ultimi due anni, ne hanno compromesso la credibilit\u00e0 e ne renderanno pi\u00f9 difficile l’attuazione.<\/strong><\/p>\n Food system<\/strong><\/p>\n Foto: Ricardo Stuckert \/ PR<\/p><\/div>\n Con il gigante dell’agroalimentare Brasile ospite del vertice di quest’anno, molti si aspettavano che la COP30 sarebbe stata maggiormente incentrata sull’agricoltura e l’alimentazione rispetto agli anni precedenti. I negoziati formali sull’agricoltura e i sistemi alimentari nell’ambito della convenzione delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici rientrano nell’ambito del lavoro congiunto di Sharm el-Sheikh sull’attuazione delle azioni climatiche in materia di agricoltura e sicurezza alimentare (SJWA). L’attuale mandato quadriennale della SJWA \u2013 che organizza workshop, sta sviluppando un portale online e prepara una relazione di sintesi annuale sul lavoro relativo all’agricoltura svolto dagli organismi della convenzione delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici \u2013 \u00e8 iniziato nel 2022 e scadr\u00e0 alla COP31 del prossimo anno. Si \u00e8 discusso molto di agricoltura rigenerativa, approcci sistemici e olistici, attuazione delle azioni climatiche nel settore alimentare e agricolo, nonch\u00e9 la partecipazione dei paesi a un forum speciale del comitato permanente per le finanze sul finanziamento di sistemi alimentari e agricoltura sostenibili<\/strong>. La mancata menzione dell\u2019agricoltura nei testi finali, secondo numerose fonti, si \u00e8 dovuta alle divisioni tra Argentina, il gruppo africano e i paesi meno sviluppati (LDC) volevano che al testo fossero aggiunti i “mezzi di attuazione” \u2013 abbreviazione per indicare i finanziamenti \u2013 e l\u2019EU che si \u00e8 opposta a qualsiasi riferimento all’articolo 9.1 nel filone di lavoro sull’agricoltura.<\/p>\n Commercio, salvo l\u2019attacco al CBAM<\/strong><\/p>\n Se ne \u00e8 parlato poco, ma una delle discussioni pi\u00f9 importanti di COP \u00e8 stata quella sul commercio. Il punto critico era costituito dalle cosiddette misure commerciali unilaterali, che includono gli adeguamenti fiscali alle frontiere per le emissioni di carbonio e le normative sulle importazioni legate alla deforestazione. Sotto attacco l\u2019europeo CBAM<\/a>, che i negoziatori europei hanno saputo far rimuovere da ogni decisione (per il memento) difendendo un meccanismo importante per l\u2019industria green occidentale. Insoddisfatti i paesi che vedono il CBAM come uno svantaggio per le economie invia di sviluppo. Alla fine per lavorare su questo tema si \u00e8 deciso di tenere tre dialoghi presso gli organi sussidiari sul rafforzamento della cooperazione internazionale in questo settore<\/strong>: il risultato di tali scambi sar\u00e0 ulteriormente riportato in occasione di un evento di alto livello nel 2028, in collaborazione con WTO.<\/p>\n COP31<\/strong><\/p>\n Foto: Ricardo Stuckert \/ PR<\/p><\/div>\n Il prossimo negoziato sul clima si terr\u00e0 a novembre 2026 in Turchia, con co-presidenza australiana in rappresentanza dei paesi insulari del Pacifico<\/strong> (con una Pre-cop da tenersi in una nazione del Pacifico) Si torna ad un negoziato di transizione, senza le eccessive aspettative generate dalla presidenza brasiliana e dai media (la scelta di farlo nell\u2019area amazzonica ha mobilitato il pi\u00f9 alto numero di giornalisti di sempre), organizzato in un luogo prevedibile e facilmente raggiungibile. Se COP30 ha rivissuto il caos negoziale e il disastroso fallimento del summit di Copenaghen del 2009, COP31 ha le carte per iniziare a mettere le fondamenta per un rinnovo del processo<\/strong>, esattamente come accadde nel 2010 a Cancun, alla COP16, dove vennero messe le basi per l\u2019Accordo di Parigi. Serve prepararsi per arrivare pronti al 2030 con una revisione di alcune regole e un\u2019idea chiara di come deve essere tutelata e organizzata l\u2019implementazione dell\u2019Accordo di Parigi<\/strong>, lavorando con il Segretariato ONU per creare un vero Consiglio di sicurezza per l\u2019Ambiente e il Clima, dove in maniera continua gli Stati possano confrontarsi nell\u2019implementazione e nella cooperazione per lo sviluppo congiunta.<\/p>\n <\/p>\n Lo scorso 22 novembre si \u00e8 chiusa a Bel\u00e9m, Brasile, la COP30, segnata dalle complessit\u00e0 geopolitiche e sulle incertezze di come aumentare l\u2019ambizione per contenere l\u2019aumento medio delle temperature globali entro 1,5\u00b0C a fine secolo.<\/p>\n","protected":false},"author":36,"featured_media":18770,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[135],"tags":[1564,557],"class_list":["post-18769","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pianeta","tag-cop30","tag-pianeta"],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/www.aics.gov.it\/oltremare\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/54279946141_a5e3dbe6b4_k-600x393.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/www.aics.gov.it\/oltremare\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/amazonia-12-3e0e6-600x370.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/www.aics.gov.it\/oltremare\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/54930825969_a302055f8f_5k-600x400.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/www.aics.gov.it\/oltremare\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/54908793554_6c864d584e_3k-600x346.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/www.aics.gov.it\/oltremare\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/54914573236_c0d3415d42_o-600x400.jpg\")
\nEmanuele Bompan<\/strong>
\n<\/strong>Giornalista ambientale<\/a> e geografo. Si occupa di economia circolare, cambiamenti climatici, green-economy, politica americana. \u00c8 Direttore della rivista Materia Rinnovabile<\/em><\/a>, collabora con testate come La Stampa, Nuova Ecologia e Oltremare. Ha scritto l’Atlante geopolitico dell’Acqua<\/em><\/a> (2019), Water Grabbing – le guerre nascoste per l’acqua nel XXI secolo<\/a><\/em> (2018), Che cosa \u00e8 l’economia circolare<\/a><\/em> (2017). Ha vinto per quattro volte l\u2019European Journalism Center IDR Grant, una volta la Middlebury Environmental Journalism Fellowship, una volta la Google DNI Initiative ed \u00e8 stato nominato Giornalista per la Terra nel 2015.![](\"https:\/\/www.aics.gov.it\/oltremare\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/bompan-bio.png\")
<\/strong><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"