![\"\"](\"https:\/\/www.aics.gov.it\/oltremare\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/Inforgrafica-ricchezza-600x506.jpg\")
<\/p>\nIl Rapporto di Oxfam racconta di una faglia sociale, e di genere sempre pi\u00f9 grande che mina il futuro del pianeta. Amartya Sen: istruzione e sanit\u00e0 universali i migliori antidoti alle disuguaglianze. E a una globalizzazione senza diritti.<\/p>\n
<\/p>\n
La globalizzazione delle disuguaglianze. Non \u00e8 un\u2019affermazione ideologica, \u00e8 la fotografia della realt\u00e0.<\/p>\n
Globalizzazione dei mercati ma non dei diritti sociali a tutela minima dei lavoratori. Globalizzazione che alimenta la faglia tra il Nord e i Sud del mondo. Globalizzazione che rafforza il discrimine di genere.<\/p>\n
Le fortune dei super-ricchi sono aumentate del 12% lo scorso anno, al ritmo di 2,5 miliardi di dollari al giorno, mentre 3,8 miliardi di persone, che costituiscono la met\u00e0 pi\u00f9 povera dell\u2019umanit\u00e0, hanno visto decrescere quel che avevano dell\u201911%.<\/p>\n
L\u2019anno scorso, da soli, 26 ultramiliardari possedevano l\u2019equivalente ricchezza della met\u00e0 pi\u00f9 povera del pianeta.\u00a0Una concentrazione di enormi fortune nelle mani di pochi, che evidenzia l\u2019iniquit\u00e0 sociale\u00a0e l\u2019insostenibilit\u00e0 dell\u2019attuale sistema economico.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Un dato, quello sull\u2019\u201cOlimpo della ricchezza\u201d, che \u00e8 la rappresentazione estrema del divario patrimoniale registrato lo scorso anno: a met\u00e0 2018\u00a0l\u20191% pi\u00f9 ricco deteneva infatti poco meno della met\u00e0 (47,2%) della ricchezza aggregata netta, contro un magro 0,4% assegnato alla met\u00e0 pi\u00f9 povera della popolazione mondiale, 3,8 miliardi di persone.<\/p>\n
In Italia il 20% pi\u00f9 ricco dei nostri connazionali possedeva,\u00a0nello stesso periodo, circa\u00a0il 72% dell\u2019intera ricchezza nazionale. Il 5% pi\u00f9 ricco degli italiani era titolare da solo della stessa quota di ricchezza posseduta dal 90% pi\u00f9 povero. Allo stesso tempo, se la quota della ricchezza globale nelle mani dell\u20191% pi\u00f9 ricco \u00e8 in crescita dal 2011, un trend opposto caratterizza la riduzione della povert\u00e0 estrema.<\/p>\n
Dopo una drastica diminuzione, tra il 1990 e il 2015, del numero di persone che vivono con un reddito di meno di 1,90 dollari al giorno, ad allarmare \u00e8\u00a0il calo del 40% del tasso annuo di riduzione della povert\u00e0 estrema\u00a0(che secondo le stime \u00e8 rallentato ulteriormente\u00a0tra il 2015 e il 2018). Un aumento della povert\u00e0 estrema che colpisce\u00a0in primis\u00a0<\/em>i\u00a0contesti pi\u00f9 vulnerabili del globo, come l\u2019Africa subsahariana.<\/p>\n Di fronte a tutto questo il nuovo rapporto di Oxfam, diffuso alla vigilia del meeting annuale del Forum economico mondiale di Davos,\u00a0rivela come il persistente divario tra ricchi e poveri comprometta i progressi nella lotta alla povert\u00e0, danneggi le nostre economie e alimenti la rabbia sociale in tutto il mondo.<\/p>\n Lo studio mette inoltre in evidenza le responsabilit\u00e0 dei governi, in ritardo nell\u2019adottare misure efficaci per contrastare questa galoppante disuguaglianza.\u00a0Servizi essenziali come sanit\u00e0 e istruzione infatti continuano a essere sotto-finanziati, la lotta all\u2019elusione fiscale ristagna, mentre le grandi corporation<\/em> e i super-ricchi contribuiscono fiscalmente meno di quanto potrebbero.<\/p>\n L\u2019enorme disuguaglianza che caratterizza il nostro tempo, inoltre, colpisce soprattutto donne e ragazze. \u201cNon dovrebbe essere il conto in banca a decidere per quanto tempo si potr\u00e0 andare a scuola o quanto a lungo si vivr\u00e0\u00a0\u2013rimarca Winnie Byanyima, direttrice di Oxfam International\u00a0\u2013\u00a0Eppure \u00e8 proprio questa la realt\u00e0 di oggi in gran parte del mondo.<\/p>\n Mentre multinazionali e super-ricchi accrescono le loro fortune a dismisura, spesso anche grazie a trattamenti fiscali privilegiati, milioni di ragazzi \u2013 soprattutto ragazze – non hanno accesso a un\u2019istruzione decente e le donne continuano a morire di parto\u201d. \u201cBene pubblico o ricchezza privata?\u201d\u00a0manda un messaggio molto netto: per potenziare il finanziamento dei sistemi di\u00a0welfare\u00a0<\/em>nazionali, \u00e8 necessario rendere pi\u00f9 equo il fisco.<\/p>\n Invertendo la tendenza pluridecennale, che ha portato alla graduale erosione di progressivit\u00e0 dei sistemi fiscali e a un marcato spostamento del carico fiscale dalla tassazione della ricchezza e dei redditi da capitale, a quella sui redditi da lavoro e sui consumi.<\/p>\n Una proposta che parte da alcune evidenze, che fotografano l\u2019ingiustizia fiscale di cui inevitabilmente fanno le spese i pi\u00f9 poveri:\u00a0Globalmente nel 2015 solo 4 centesimi per ogni dollaro raccolto dal fisco proveniva dalle imposte sul patrimonio, come quelle immobiliari, fondiarie o di successione. Questo genere di imposte ha subito una riduzione \u2013 o \u00e8 stato eliminato del tutto \u2013 in molti paesi ricchi e viene a malapena reso operante nei paesi in via di sviluppo.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n L\u2019imposizione fiscale a carico dei percettori di redditi pi\u00f9 elevati e delle grandi imprese si \u00e8 significativamente ridotta negli ultimi decenni.\u00a0Nei paesi ricchi, per esempio, in media, l\u2019aliquota massima dell\u2019imposta sui redditi delle persone fisiche \u00e8 passata dal 62% nel 1970 al 38% nel 2013.<\/p>\n Nei paesi in via di sviluppo questa aliquota \u00e8 ora in media al 28%.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Per 90 grandi\u00a0corporation\u00a0l\u2019aliquota effettiva versata sui redditi d\u2019impresa ha visto un forte calo tra il 2000 e il 2016, passando dal 34% al 24%.\u00a0Tenendo conto di imposte dirette e indirette,\u00a0in paesi come il Brasile o il Regno Unito, il 10% dei pi\u00f9 poveri paga, in proporzione al reddito, pi\u00f9 tasse rispetto al 10% pi\u00f9 ricco.<\/p>\n Se I\u20191% dei pi\u00f9 ricchi pagasse appena\u00a0lo 0,5% in pi\u00f9 in imposte sul proprio patrimonio, si avrebbero risorse sufficienti\u00a0per mandare a scuola 262 milioni di bambini e salvare la vita a 100 milioni di persone nel prossimo decennio. Nel mondo\u00a010 mila persone al giorno muoiono per il costo delle cure. I servizi pubblici sono sistematicamente sotto-finanziati o vengono esternalizzati ad attori privati, con la conseguenza che spesso i pi\u00f9 poveri ne vengano esclusi.<\/p>\n Ecco perch\u00e9 in molti paesi un\u2019istruzione e una sanit\u00e0 di qualit\u00e0 sono diventate un lusso che solo i pi\u00f9 abbienti possono permettersi. Basti pensare\u00a0che ogni giorno 10 mila persone muoiono\u00a0nel mondo, perch\u00e9 non hanno accesso a cure mediche, per il semplice fatto che non le possono pagare.\u00a0Nei paesi in via di sviluppo un bambino di una famiglia povera ha il doppio delle possibilit\u00e0 di morire entro i 5 anni, rispetto a un suo coetaneo benestante.<\/p>\n In un paese come il Kenya, un bambino di una famiglia ricca frequenter\u00e0 la scuola per il doppio degli anni rispetto a un bambino proveniente da una famiglia senza mezzi. Altro dato strutturale: vi \u00e8 una forte correlazione tra disuguaglianza economica e disuguaglianza di genere. Societ\u00e0 pi\u00f9 eque registrano anche condizioni di maggiore parit\u00e0 tra uomini e donne. A livello globale gli uomini possiedono per\u00f2 oggi il 50% in pi\u00f9 della ricchezza netta delle donne e controllano oltre l\u201986% delle aziende.\u00a0Anche il divario retributivo di genere, pari al 23%, vede le donne in posizione arretrata.<\/p>\n Un dato che per di pi\u00f9 non tiene conto del contributo gratuito delle donne al lavoro di cura. Secondo le stime di Oxfam, se\u00a0tutto il lavoro di cura non retribuito, non contabilizzato oggi dalle statistiche ufficiali, svolto dalle donne nel mondo fosse appaltato ad una sola azienda, questa realizzerebbe un fatturato di 10 mila miliardi di dollari all\u2019anno,\u00a0ossia 43 volte quello di Apple, la pi\u00f9 grande azienda al mondo.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u201cLe persone in tutto il mondo sono arrabbiate e frustrate.\u00a0\u2013\u00a0annota Elisa Bacciotti, direttrice delle campagne di Oxfam Italia\u00a0\u2013\u00a0Ma i governi possono apportare cambiamenti reali per la vita delle persone assicurandosi che le grandi aziende e le persone pi\u00f9 ricche paghino la loro giusta quota di tasse, e che\u00a0il ricavato venga investito in sistemi sanitari e di istruzione a cui tutti i cittadini possano accedere gratuitamente. A cominciare dai milioni di donne e ragazze che ne sono tagliate fuori. I governi possono ancora costruire un futuro migliore per tutti, non solo per pochi privilegiati. \u00c8 una loro responsabilit\u00e0\u201d.<\/p>\n Una responsabilit\u00e0 non o mal esercitata. \u201cla globalizzazione porta il dominio economico e culturale del pensiero unico rappresentato attualmente dal profitto sui Paesi poveri. Occorre rispettare le culture delle nazioni e dei popoli con la cooperazione favorendo la globalizzazione dell’amore e impedendo che tanti giovani africani emigrino per cercare una vita migliore nei paesi ricchi dominanti. Questo avviene anche perch\u00e9 sono espulsi dall\u2019agricoltura per effetto dell’accaparramento delle terre\u201d, sottolinea in proposito Jean Mbarga, arcivescovo di Yaound\u00e9, in Camerun. E la sua \u00e8 una delle tante voci che si sono levate in questi anni per denunciare la \u201cglobalizzazione delle ingiustizie\u201d.<\/p>\n Metteva in guardia Luciano Gallino, uno dei pi\u00f9 autorevoli sociologi italiani, scomparso l\u20198 novembre 2015: \u201cQuando affermano che i ricchi stanno diventando sempre pi\u00f9 ricchi e i poveri sempre pi\u00f9 poveri, come abbastanza spesso accade, i critici della globalizzazione scelgono il terreno di scontro sbagliato. Sebbene la situazione di una parte consistente dei poveri nel mondo sia peggiorata (per ragioni diverse, di ordine sia locale sia internazionale), \u00e8 difficile stabilire una tendenza generale e netta. Molto dipende dagli indicatori scelti e dalle variabili in funzione delle quali vengono valutate povert\u00e0 e disuguaglianza. Questo dibattito, tuttavia, non dovrebbe essere posto come una precondizione per occuparsi del tema davvero centrale, vale a dire degli enormi livelli di disuguaglianza e povert\u00e0 nel mondo. La preoccupazione principale \u00e8 legata ai livelli di disuguaglianza e povert\u00e0, non alla loro variazione agli estremi.<\/p>\n Se anche i sostenitori dell’ordine economico contemporaneo avessero ragione affermando che, in linea di massima, i poveri hanno fatto dei piccoli passi avanti (il che, di fatto, non \u00e8 generalmente vero), l’urgenza di rivolgere immediatamente e completamente l’attenzione alle terribili privazioni e alle sconvolgenti disuguaglianze mondiali non verrebbe meno\u201d. Oggi pi\u00f9 che mai. Cos\u00ec come oggi pi\u00f9 che mai, vale la riflessione del premio Nobel per l\u2019Economia Amartia Sen.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Una riflessione che \u00e8 anche un programma d\u2019azione: Istruzione e sanit\u00e0 universali sono l\u2019antidoto alle disuguaglianze. \u201cOggi, ci sono 1,8 miliardi di giovani tra i 10 e i 24 anni – il pi\u00f9 grande gruppo di giovani di sempre. Ogni mese, 10 milioni di ragazzi raggiungono l\u2019et\u00e0 lavorativa e riscontrano che le conoscenze di ieri non sono pi\u00f9 adatte ai lavori richiesti oggi\u201d, rimarca Henrietta Fore, Direttore generale dell\u2019UNICEF. Nel mondo ci sono 71 milioni di giovani disoccupati. Oltre 150 milioni di giovani lavorano, ma vivono con meno di 3 dollari al giorno.<\/p>\n A livello globale, 6 bambini e adolescenti su 10 non raggiungono i livelli minimi di competenze nella lettura e in matematica e 200 milioni di adolescenti sono fuori dalla scuola. Quelli colpiti maggiormente sono coloro che hanno pi\u00f9 bisogno di istruzione e competenze, per lo pi\u00f9 ragazze, giovani donne, bambini e adolescenti che vivono in zone di conflitto e coloro con disabilit\u00e0. Migliaia di giovani hanno un semplice messaggio per i leader che partecipano al World Economic Forum di Davos: \u2018Abbiamo bisogno di pi\u00f9 lavoro e di un\u2019istruzione migliore\u2019\u201d. Un doppio investimento sul futuro. E su una globalizzazione dal volto umano.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il Rapporto di Oxfam racconta di una faglia sociale, e di genere sempre pi\u00f9 grande che mina il futuro del pianeta. Amartya Sen: istruzione e sanit\u00e0 universali i migliori antidoti alle disuguaglianze. E a una globalizzazione senza diritti.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":7806,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[133],"tags":[],"class_list":["post-7801","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pace"],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/www.aics.gov.it\/oltremare\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/Infografica-salute-600x457.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.aics.gov.it\/oltremare\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/Distribuzione-ricchezza.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.aics.gov.it\/oltremare\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/Inforgrafica-generale-458x600.jpg\")
<\/p>\n